Optikai illúzió. 44 kép magyarázattal. Fénykép és videó

Legfontosabb Sérülések

Optikai illúzió - bármilyen kép megbízhatatlan vizuális észlelése: a szegmensek hosszának helytelen értékelése, a látható tárgy színe, a szögek nagysága stb.

A hibák okai a látásunk fiziológiájának, valamint az észlelés pszichológiájának a jellemzői. Néha az illúziók a konkrét geometriai mennyiségek teljesen hibás mennyiségi becsléséhez vezethetnek.

Még a kép "optikai illúzió" gondos megvizsgálása, az esetek több mint 25% -ában hibázhat, ha nem ellenőrzi a vizuális értékelést egy vonalzó segítségével.

Optikai illúzió képek: Méret

Például forduljon a következő ábrához.

Optikai csalódás képek: Körméret

Melyik a közepén nagyobb?


A helyes válasz: a körök azonosak.

Optikai illúzió képek: arányok

A két ember közül melyik magasabb: egy törpe az előtérben, vagy egy személy, aki mindenki mögött jár?

A helyes válasz: azonos magasságúak.

Optikai illúzió képek: Hossz

Az ábra két szegmenst mutat. Melyik hosszabb?


A helyes válasz: ugyanazok.

Optikai illúzió Képek: Paradolia

A nézet illúzióinak egyik típusa a paradidolok. A paradidolok egy adott objektum illuzórikus felfogását képviselik.

Ellentétben a hosszúság, a mélység, a kettős képek, a képek, amelyek kifejezetten az illúziók megjelenésének kiváltására létrehozott képekkel való érzékelésének illúziói, a paradoliok önmagukban fordulhatnak elő a leggyakoribb tárgyak figyelembe vételével. Például néha, amikor a tapétán vagy a szőnyegen, a felhőkön, a foltoknál és a mennyezeten repedéseknél egy mintát lát, fantasztikusan változó tájakat, szokatlan állatokat, emberek arcát stb. Láthat.

A különböző illuzórikus képek alapja lehet egy valós életmód részletei. Az első, amely egy ilyen jelenséget ír le, Jaspers és Calbaumi (Jaspers, K., 1913, Kahlbaum, K., 1866;). Számos paradicsomi illúzió előfordulhat a jól ismert képek észlelésekor. Ebben az esetben az illúziók több emberben egyidejűleg történhetnek.

Például a következő képen, amely a Világkereskedelmi Központ épületeit mutatja be. Sokan megnézhetik az ördög szörnyű arcát.

Az ördög képe a következő képen látható - az ördög a füstben van

A következő képen könnyen megkülönböztethetjük a Mars arcát (NASA, 1976). Az árnyék és a fény játék számos elmélet kialakulását okozza az ókori marsi civilizációkról. Érdekes, hogy a Mars ezen területének késői képein az arc nem észlelhető.

És itt láthatod a kutyát.

Képek az optikai illúzióról: színérzékelés

A képet tekintve megfigyelhető a színérzékelés illúziója.

Valójában a körök ugyanazon szürke színű különböző négyzetekben vannak.

A következő képet nézve válaszoljon a kérdésre: a sakkcellák, amelyeken ugyanaz vagy különböző színű A és B pontok vannak?


Nehéz elhinni, de igen! Nem hiszem el? Bizonyítani fogod Photoshopot.

Hány szín van a következő képen?

Csak 3 szín van - fehér, zöld és rózsaszín. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy 2 árnyalatú rózsaszín, de valójában nem.

Mit gondolsz ezek a hullámok?

Barna hullámok csíkok festve? És nem! Ez csak egy illúzió.

Nézd meg a következő képet, és mondd el az egyes szavak színét.

Miért olyan nehéz? Az a tény, hogy az agy egy része próbál olvasni egy szót, a másik pedig a színt érzékeli.

Optikai csalódás képek: Escape Objects

A következő képre nézve nézd meg a fekete pontot. Egy idő után a színes foltok eltűnnek.

Látod a szürke átlós csíkokat?

Ha egy ideig megnézzük a középpontot, a rudak eltűnnek.

Optikai illúzió képek: Changeling

A vizuális illúzió másik típusa egy váltó. Az a tény, hogy a tárgy képe függ a tekinteted irányától. Tehát az egyik ilyen optikai illúzió - „Utkozayats” Ezt a képet egy nyúl képének és egy kacsa képének is lehet értelmezni.

Nézd meg szorosan, mit lát a következő képen?

Mit lát ebben a képen: egy zenész vagy egy lány arca?

Furcsa, valójában - ez egy könyv.

További képek: optikai illúzió

Ha hosszú ideig megnézi a lámpa fekete színét, majd nézd meg a fehér papírlapot, akkor ez a lámpa is látható lesz ott.

Nézd meg a pontot, majd egy kis távolságot, és közeledj a monitorhoz. A körök ugyanabban az időben fognak különböző irányokban forogni.

így Az optikai érzékelés jellemzői összetettek. Néha nem kell hinni a szemednek...

Kígyók más irányba másznak.

Az utóhatás illúziója

A kép hosszú ideig tartó folyamatos megnézése után egy idő múlva némi hatással lesz a látásra. Például a spirál hosszú szemlélődése azt eredményezi, hogy az összes körülvevő tárgy 5-10 másodpercig forog.

Árnyék ábra Illúzió

Ez egy gyakori típusú hibás felfogás, amikor egy személy az árnyékban egy oldalt látva ábrázolja.

sugárzás

Ez vizuális megtévesztés, ami a tárgy méretének torzulásához vezet, kontrasztos háttérszínre állítva.

A foszfén jelensége

Ez a különböző árnyalatok homályos pontjainak kialakulása a csukott szemmel szemben.

Mélységérzékelés

Ez egy optikai csalódás, amely a téma mélységének és térfogatának kétféle változatát jelenti. A képre nézve a személy nem érti a konkáv tárgyat vagy konvexet.

Optikai illúziók: az agy hogyan hoz minket vissza gyermekkorába

A látás hisz. Szoktuk, hogy teljes mértékben a szemekre támaszkodunk, mert úgy tűnik, nem fognak fogni. De a látás minden fontossága szempontjából nem olyan tökéletes. Egyes képek képesek körbevágni minket egy ujj körül, és látni a mozgást, ahol nem, vagy szédül, festett, de teljesen sík felületen áll. És mindez azért, mert nem látjuk szemünkkel, hanem az agy neuronjaival, ami csak boldog, hogy megtévesztik. A "360" tévécsatorna megértette az észlelés hibáit és annak okát.

"Face on Mars"

Talán a kozmikus skála illúziójának legélénkebb példája a híres „arc a Marson”. Az emberi arcra emlékeztető kép sok zajt keltett, és az idegen eredetű hipotéziseket eredményezte. Valójában egy jól látható arc csak a fény és az árnyék játékának bizonyult.

Az emberi tudatosság úgy van elrendezve, hogy befejezze a képet.

„A sötét és világos foltok kombinációjából a kötet illúziója keletkezik, a skála és a kontraszt perspektivikus változása a mélység illúzióját hozza létre, a szimmetria és az aszimmetria jelenléte statikus vagy dinamikusvá teszi” - mondja Stanislav Rzhevsky fotós.

A hallucinációkkal ellentétben az észlelés illúziói minden normális lelkiállapotú személyhez tartoznak. Egyszerű szavakkal, az illúzió az űrforma, a szín, a helyzet torzulása. Mindezek a jelek azonban nem tekinthetők egymástól függetlenül, hanem csak összesítve.

A mozgás illúziói

„Ha egy képet mesterségesen módosítanak, például a szomszédos képek egymástól jelentősen eltérnek, a mozgás illúziója keletkezik. Ezzel ellentétben az agy úgy gondolja, hogy a kép mozog ”- mondja Mark Sandomirsky pszichoterapeuta.
A bizonyíték az Akioshi Kitaoka japán pszichológus professzor híres illúziója, amely a világ minden tájáról híres volt. Nézd, a kép teljesen statikus. Egyszerűen ellenőrizhető, javítsa ki a nézetet az egyik kör közepén.

A Kitaoka illúziója aktiválja az agy olyan területeit, amelyek célja a valóban mozgó tárgyak megfigyelése, például a vonat ablakából származó táj.

„Ez a hatás a hiper kontrasztú képek, a részletek, és ami a legfontosabb, a szem mikrovezetése miatt érhető el. Ez fiziológia. A szemek mindig mozgásban vannak ”- mondja Ilya Hanykov neurofiziológus.

A kontrasztra vonatkozó információk, a fényerő változása rendkívül fontos az agyunk számára, hiszen ezek a paraméterek felismerik a színek és formák árnyalatait, így a mozgás illúzióinak nagy része a többszínű töredékek ismétlésén alapul.

„Azt mondhatjuk, hogy a valóságot ellentétek alapján értelmezzük. Kontrasztjavító hatás van, hogy meggyőzőbben találja a különbségeket, és értelmes jeleket hozzon létre tevékenységeinkhez ”- magyarázta Ilya Khanykov neurofiziológus.

Ez például egy ilyen illúzióban látható.

- Ha gyertyát gyújtunk teljes sötétségben, vak lesz. Ebben az esetben az érzékenység növekszik, ami a neuronok szintjén képződik. És ezt a hatást az ellentétek keresése is okozza - mondta Ilya Khanykov neurofiziológus.

Az árnyék és a fény illúziója

Az emberi agy nem kétséges, ha az objektum árnyékban van, ami azt jelenti, hogy rosszabb a világítás. Nézd csak meg az Edward Adelson MIT professzor optikai illúzióját. 1995-ben megjelent, még mindig kezünkkel hullámoz minket: „Igen, hát nem lehet!”

Talán. Ennek a képnek az a lényege, hogy a sakktábla A és B betűvel jelölt cellái ugyanolyan szürke árnyalatúak, de az árnyék és a környező környezet miatt teljesen másnak tűnnek.

Az a tény, hogy az azonos színű sejtek elemi bizonyíték. Nyomtasson egy képet a nyomtatóra, vágja ki a négyzeteket a kontúr mentén, és csatolja egymáshoz.

„A sötétebbek körülvett könnyű ketrec a szokásosnál könnyebb lesz, és fordítva,” magyarázza Adelson ezt a hatást. „Az ábrán a világos sakktest (B) sötétben van körülvéve. Ez azt eredményezi, hogy a sejt (B) könnyebbnek tűnik. Sötétebbnek tűnnek a sötét árnyékon kívüli fény által körülvett sötét sakkcellák.

A színek érzékelése a környező valóságtól függ. Ugyanaz a hang másképp is megjelenhet, attól függően, hogy milyen háttérrel rendelkezik. Plusz, a világítás nagy szerepet játszik a színérzékelésben.

„Egy szürke folt, amelyet színes foltok veszik körül, egy bizonyos hangot kap az illuzórikus felfogásban, ami valójában nem létezett” - jegyzi meg Stanislav Rzhevsky művész

Melyik sötétebb? Biztosan gondolkodás nélkül válaszolsz. Most zárja be a középső ujját, és győződjön meg róla, hogy téved. Az ábrák azonos színűek.

Ezek az illúziók azt mutatják, mennyire fontos az agy válasza a színérzékelésre az árnyék jelenlétében. Pontosan azt, hogy az agy hogyan érzékeli az objektum hátterét, árnyékát, megvilágítását és helyét, amit látunk. Emlékezzetek a rosszul öltözött ruhára. Néhányan fehér és aranyat, másokat kék és fekete láttak. A rejtély megoldása a felszínen - világítás és háttér volt. Ez a példa a vizuális érzékelés különbségére.

Tehát az alábbi képen. Biztos benne, hogy ezek a kutyák különböző színűek? És valójában ugyanazok.

És ha nem hisz bennünket, nézd meg magad: töltsön fel egy képet lovakkal a fotószerkesztőbe, és távolítsa el a hátteret.

A szín teszi az agyat

Érdemes megjegyezni, hogy technikailag nincs szín. A fény fogalma, a jelek, amelyeket kapnak, és megpróbálják felismerni az agyat, színezve ezt az elektromágneses sugárzást különböző színekben. Általában a világ monokróm, és a színek kizárólag az agy létrehozása. Az ilyen észlelés, a fiziológusok szerint a túléléshez szükséges volt, hogy megkülönböztessék az alvó bölénytől vagy egy medvetől származó köveket. Ezért a természetes kiválasztás, az evolúció és támogatta.

Az emberi szemnek van egy úgynevezett színállandósági tulajdonsága - a megvilágítás nagy fényerejében, a hangok észlelése szinte változatlan marad.

„Például a színes tárgyak szinte azonosak a beltéri és kültéri világítással. Mivel azonban a fény intenzitása csökken, a színállóság megőrzésének képessége gyengül ”- jegyzi meg Stanislav Rzhevsky fotós.

Nagyon alacsony fényviszonyok miatt az egyes színek megkülönböztethetetlenek. És akkor ez a nagyon optikai illúzió, vagyis az észlelés hibája segít. A retinán kép alakul ki, amely eltér a létrehozott objektumtól.

„Például egy sötét parkban egy útban látunk mozgást és észlelünk például egy lehullott levelet, mint egy madarat vagy egeret, vagyis egy élő tárgyat. Csak miután megértjük, hogy még mindig van. Az ilyen felfogás evolúciósan előnyös volt, mert mindenki, aki egy élő tárgyat feltételezett, nagyobb valószínűséggel élhetett vele együtt - mondta Ilya Khanykov neurofiziológus.

A kötet és a mélység illúziója

Az ősi időkben felfedezték azokat a művészi technikákat, amelyek lehetővé teszik a síkban háromdimenziós objektumok létrehozását, figyelembe véve az űrben lévő helyüket. Eddig különféle perspektívákat és világos és árnyalatos ékezeteket használnak.

A perspektíva maga is csalódás, mert létrehozza a tér illúzióját egy síkon. Például a távolságra vagy a sínekre vezető utat mindig egy ponton megközelítő vonalak mutatják. Úgy tűnik, hogy két azonos szegmens különböző méretű. És mindez azért, mert az agy a felső szegmenst tovább érzékeli, ezért nagy méretű.

Mario Ponzo, az olasz pszichológus az egyik első a világon, a 20. század elején bizonyította, hogy nemcsak a szomszédos tárgyak, hanem a háttér mélysége is befolyásolta az objektumok méretének észlelését, és kifejlesztette a nevét viselő klasszikus illúziót.

A kötet illúziójának élénk példája az art-art (az angol nyelvű optikai művészet - optikai művészet) iránya. Az egyik alapítója Victor Vazareli, egy francia művész és szobrász.

Mark Sandomirsky pszichoterapeuta szerint ezek a képek mesterségesen módosulnak: „A kötet vagy tér illúziója a pszeudo-térfogatú képek arányának változása miatt keletkezik. Nagyon finoman módosítják őket, és az agyat úgy gondolják, hogy a kép terjedelmes ”.

Az egyik ilyen módosított festmény még a Guinness-rekordok könyvébe is eljutott. A világ 13 országából származó művészek óriási 3D-s rajzot készítettek az aszfalton - 150 méter hosszú, és körülbelül 15 méter széles, összesen több mint kétezer méterrel.

A legtöbb esetben ezek a rajzok vízszintes felületeken készülnek. És éppen a torzított arányok miatt, egy bizonyos pontból nézve nem látszunk lapos képet, hanem egy háromdimenziós képet. By the way, Moszkvában van egy egész múzeum optikai illúziók. Tehát ha nem félsz az ájulásról és a szédülésről, menj a torzult valóság világába. És ha „repedik”, vonja be a vestibuláris berendezést, mert az összes vele kapcsolatos kellemetlenség.

„A szemek egy dolgot látnak, más jelek a test helyzetéből származnak, mert ez az eltérés és kellemetlenség van. De a legvonzóbb dolog az, hogy a vestibularis készüléket képezhetjük, Ilya Khanykov neurofiziológus osztja meg észrevételeit.

A pszichoterapeuta, a csoportos és családi pszichológiai és pszichoterápiás intézet oktatója, Mark Sandomirsky tisztázza, hogy az ilyen képeket olyan személynek tervezték, akinek normális idegrendszeri állapota, szemei, agyai és a kapcsolatuk van.

„Ha egy személynek látási, agyi vagy koordinációs problémái vannak, és az egyensúlyi szervekkel kapcsolatos problémák is csatlakozhatnak, akkor az ilyen képek felfogása sem működik, vagy túlzott terheléssé válik az agy számára, és mindenféle kényelmetlenséget okoz - fejfájás, szemfájdalom, vizuális fáradtság ”- magyarázta Sandomirsky.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen emberek és a 3D-mozi nem...

A torzítás illúziója

A 21. századi művészek és tervezők optikai illúziói megtanulták, hogyan illeszkedjenek a belső térbe. Motívumukban bútorokat és lakberendezési tárgyakat hoznak létre. Így például a 180 ° -os polcok szerzője ihlette Johann Zelner német asztrofizikus illúzióját, amelyet egy tudós 1860-ban fedezett fel. A vízszintes vonalakat a négyzetek speciális elrendezése torzítja, és bár egymással párhuzamosak, úgy tűnik, hogy mindegyik szögben van beállítva.

Zelner rajzában a hosszú vonalak nem látszanak párhuzamosak, de a valóságban ez nem így van. A trükk az, hogy a rövid vonalak hosszúak, és ez az, aki azt a benyomást kelti, hogy a hosszú sor egyik vége közelebb van hozzánk, mint a másik.

Az agy visszavisz minket a gyermekkorba

Minden optikai illúzió erőszakos érzelmi áramlást okoz egy személyben.

„Mindezek a hatások, az észlelésnek a valósággal való összeegyeztethetetlensége, a vizuális benyomás és a szokásos tapasztalatok közötti eltérések miatt az életkor regressziója van, vagyis az agyat gyerekes állapotra váltják” - mondja Mark Sandomirsky pszichoterapeutát.

Elmondása szerint a legkorábbi életkorban, az élet első heteiben és hónapjaiban az agy csak megtanulta feldolgozni a szem által továbbított információkat, felismerni az objektumokat és felvenni a teljes képet. És amikor a torzított és módosított képeket nézzük, a szokásos szakértelem megszakad, az agy szokatlan állapotban van, hisz abban, hogy újra kell tanulni.

„A kép vonzza a figyelmet, egy felnőtt, mint egy gyermek, a kapzsi kíváncsiságú tárgyakat érzékeli, ezért a hatások a gyermekek érzelmét okozzák, mert gyermekükben élénkebbek és élénkebbek, mint egy felnőttnél. Ugyanez fekszik az optikai illúziók és a 3D-s mozi szívében ”- mondta Sandomirsky.

30 kép hihetetlen vizuális illúziókkal

Az alábbi animációk és képek minden bizonnyal megváltoztatják a valóságot. Rájuk nézve kérdezhetünk: mi a valóság a valóságban? És mit érzékelnek agyunk a valóságnak?

Úgy látszik, a valóság attól függ, hogy az agy hogyan képes értelmezni a környezetet. És mi van, ha az agyad hamis információkat kap az érzékeken keresztül, ha a valóságod változata nem „valódi”?

A következő példák a képeket próbálják becsapni az agyadat, és hamis valóságot mutatnak. Izgalmas látványélmény!

A nézet illúziói

A látás illúziója a környező valóság megbízhatatlan észlelése, amely a különböző tényezők hatására bekövetkező személyben tapasztalható. Ez szándékosan vagy tudatosan hozható létre, például amikor egy képet néznek, bizonyos anyagok hatására vagy bizonyos szemészeti betegségek hatására.

Az objektum alakja, a színe, az ábrák mérete, a képen látható vonalak hossza, a perspektíva helytelenül kerül értékelésre. Ennek oka az emberi vizuális berendezés fiziológiai jellemzői, valamint a kép pszichológiai felfogása. A leglátványosabb magyarázatokkal ellátott képek az alábbiakban láthatók.

Miért történik az optikai csalódás

A tudósok már régóta foglalkoznak az optikai illúzió természetének tanulmányozásával, de eddig csak néhány vizuális illúzió okát lehetett megállapítani. Az optikai csalódást befolyásoló tényezők három fő csoportja van:

  • A vizuális ingerek hamis átadása, ami agyi receptor sejteket eredményez, helytelenül megfejtette az impulzusokat és hamis képet küld.
  • Optikai effektek például akkor, ha a fény egy tárgyból, az árnyékok metszéspontjából stb. Tükröződik, ami optikai illúziót eredményez.
  • A vizuális készülék vagy az agykéreg funkcióinak megsértése, amelyek felelősek a bizonyos betegségek hátterében megjelenő vizuális érzékelésért, bizonyos gyógyszerek vagy kábítószerek fogyasztásáért.

Ugyanakkor néha a látás megtévesztését több tényező is okozza. Az emberi szemeket érzékelő vizuális képek az agyba kerülnek. Ott vannak megfejtve, és hozzáadnak egy ismerős képhez egy személy számára. De néha a vizuális impulzus továbbításának útja sikertelen, és a dekódolás helytelen.

A klasszikus példa egy fekete-fehér sakktábla. Az agy nem ért egyet azzal, hogy megfelelően érzékeli a sejtek foltjait, és ennek következtében egy nagy konvex kör jelenik meg a tábla közepén. De ez csak a látvány leginkább "ártatlan" illúziója.

Az optikai illúziók típusai

Attól függően, hogy mi okozza a nézet csalódását, különbözõ típusokat különböztetnek meg.

A kutatók a következő jellemzők szerint osztályozzák:

  • tárgyméret;
  • szín és fény;
  • formálni;
  • perspektíva;
  • látszólagos térfogat és mozgás stb.

Néhány optikai illúziót a természet teremt. Ezek a sivatagban ismert, vagy a hegyekben az égen mozgó figurák. A Northern Lights egy másik természetes vizuális illúzió. Ezek a természeti jelenségek, a tudósok régóta kitalálták és magyarázzák, így nagyon kevés emberük meglepődött, és nem okoz kérdéseket.

Hamis fényérzékelés az emberi vizuális berendezés, különösen a retina anatómiai szerkezete miatt. Ugyanezen okok miatt egy személy félreértelmezi az objektumok méretét. Megállapítást nyert, hogy az emberi szem hibája körülbelül 25%. A szem pontossága gyakran függ a háttértől, amint azt néhány tanulmány is mutatja. Hasonlóképpen, az agy félreértelmezheti ugyanazon tárgy színét egy másik háttéren. De sok ilyen tanulmány és elmélet létezik. Ez ismét bizonyítja, hogy az emberi test képességeit csak részlegesen tanulmányozzák, annak ellenére, hogy évek óta dolgoznak és még évszázadok óta dolgoznak.

Valójában az emberiség több ezer éve ismeri az optikai illúziókat. Az ősi sámánoknak csodálatos ismerete volt az emberi vizuális készülékről, annak ellenére, hogy nincsenek felszerelések és laboratóriumi tesztek, amelyekhez csodálatos optikai effekteket hoztak létre, és félrevezetik az egész törzset.

A paleolit ​​kori települések feltárásakor talált kőből készült ábrák egyidejűleg két állatot ábrázolnak, attól függően, hogy melyik oldalról tekintik őket. És a rómaiak képesek voltak létrehozni a leghitelesebb 3D mozaikot, hogy díszítsék házaikat és templomaikat.

A legérdekesebb képek

Az optikai illúzió klasszikus példája az úgynevezett Cafe Wall. Ezt a hatást 1970-ben a Bristoli Egyetem kutatói fedezték fel. Egy ilyen mozaikfal valójában létezik az egyik kávézóban. Ha megnézzük, úgy tűnik, hogy a csempe nem négyzet alakú, hanem trapéz alakú, az egyenes vonalak szögben vannak. És ha sokáig ránézünk a mozaikra, a csíkok különböző irányokban fognak mozogni.

Valójában a mozaik négyzet alakú, és ezt a hatást a kontrasztos színek közötti csempék közötti szürke vonalak alkotják. A feketék nagyobbak, fehérek kisebbek, ez a látvány illúziójához vezet.

Itt van egy másik érdekes hasonló példa fehér csíkokkal. Itt fényes, kontrasztos nyilak játszanak szerepet, ami összekeveri az agy neuronjait.

És ez egy példa a perspektíva illúziójára, ahol az agy mintázott felfogása is működik. A perspektíva törvénye szerint úgy tűnik, hogy a távolabbi kék vonal hosszabb, mivel három négyzetet fed le, és az első zöld rövidebb, mert csak egy négyzet oldalát fedi le. Valójában a vonalak azonos hosszúságúak.

Az optikai illúzió egy másik típusa olyan objektumok és képek, amelyek egyszerre több különböző objektumot ábrázolnak. Az egyik leghíresebb kép a „Feleségem és az anyám”.

És most nézd meg ezeket.

Agyunk értelmezi a képeket, hozzáadva őket a kis mennyiségű információhoz. Ezek hamisak lehetnek, mint egy rosszul összeállított puzzle vagy rebus. De az agy helyesen érzékeli őket. Vannak olyan paradoxok is, amelyek az optikai csalódásnak is tulajdoníthatók.

A színérzékelés gyakran "becsapja" az agyat. Néhányan narancssárga kockát látnak a kékben, másokon kívül.

És még néhány érdekes kép, ami a látvány illúzióját okozza. A képen látható gyűrűk valójában nem metszik egymást.

Tehát ahhoz, hogy optikai illúziót hozzunk létre a képen, elegendő az agy mintázott felfogásának megszakítása kontrasztok, perspektívák, képek vagy színeltolás segítségével.

A leglátványosabb 3D-s mirázsok

Ma tapéta, csempe és csak képek a falakon és az aszfalton 3D formátumban nagyon népszerűvé váltak. Némelyikük olyan reális, hogy egyszerűen lélegzetelállító. De a valóságban ezek csak az ember által alkotott nézet illúziói.

És ha szeretné kihasználni a megjelenéseit, nézze meg a 3D optikai illúziók videóját. Ez egy érdekes és hihetetlenül izgalmas látvány, amit valószínűleg többször is meg akar nézni.

Tehát nem szabad túlságosan komolyan venni a látás optikai illúzióit, ez egyáltalán nem jelent semmilyen szempatológiát vagy mentális károsodást. Időnként vizuális illúziók fordulnak elő minden egészséges emberben, és ez a látásszervek anatómiai szerkezetének és az agyi aktivitás bizonyos jellemzőinek köszönhető. A látás illúziója azonban érdekes művészeti tárgyak létrehozására és csak érdekes időtöltésre alkalmas.

LiveInternetLiveInternet

-idézetek

LIKVOR - vagy az Endless Life of Life fizikusok régóta tudják, hogy az emberi szervezet eredetileg.

Az orosz üzletember Dmitry Itskov elindított egy projektet egy személy személyiségének egy másik személyre való átruházására.

A kvantumtudat elmélete - tudomány vagy vallás? A hipotézis az, hogy elménk.

Az írott szöveg egy jó portál, az Akashic Recordshoz hasonlóan a hét Rishis is elkötelezett volt.

A történet kezdete itt olvasható: Brahma és Radha Aysvaria.

-Kategóriák

  • "Sorslapok - a lélek oktávja" (7)
  • Alekseev S.T. (11)
  • B.Servest "A halhatatlanság varázsa" (27)
  • V.Petibrats "A mélységkönyv" (25)
  • Mi K és Go R - az öreg hívők, akik a rúnákat adták (67)
  • Túlélés (Cheurin GS és mások) (18)
  • fák (51)
  • Druidok, kelta, ír hagyományok (35)
  • élet (32)
  • Zhy Zh (Jyj) (152)
  • A „Runes of the Runes” naplóból (296)
  • érdekes könyvek és művek (201)
  • történelem (58)
  • Octavestan képei (37) t
  • Konstantin Mikhailov (Tyumen) (47)
  • Konstantin Mikhailov (Tyumen) 2. rész "Rudra (12)
  • hely (16)
  • A Föld szépsége (46)
  • Tudományos kutatás (183) t
  • A parazita elleni küzdelemről akaratukért (95)
  • Beszélgetési témák a "Ringing Rune" naplóból (16)
  • Átmenet (89)
  • a piramisok (5)
  • A lélek gustjai (60)
  • Az orosz család rúnái (144)
  • A rúnák felfogása (18)
  • Átmeneti képlet (5)
  • Az orosz fajták. Az alapok (38)
  • Rus (48)
  • A hang, a zene és a hang ereje (80)
  • A szó ereje és az orosz nyelv (88)
  • Tale Like (106)
  • szerző: Jyj (13)
  • Dogoda-tól (55)
  • Az orosz nyelv szótára és a szótag elemzés példái (21)
  • Nap és a Föld (51)
  • Öreg hívők, Kerzhaks (31)
  • Barátok versei (64)
  • Fomenko V.N. (27)
  • futark (17)
  • Jose Arguelles (16)
  • Az emberi test (206)
  • DNS (45)
  • kezelés (26)
  • világos álmok (13)
  • gerinc (14)
  • epiphysis, pineal mirigy (13)
  • Esoterica, vallás (192)
  • Földanya ökológiája (21)

-Címkék

-referenciák

-hírek

-zene

-Mindig kéznél

-Keresés napló szerint

-Feliratkozás e-mailben

-statisztika

A vizuális érzékelés illúziói. A színes látás illúziói

Szemünk legfontosabb jellemzője a színek megkülönböztethetősége. A színmegjelenítéshez kapcsolódó tulajdonságok egyike a maximális relatív láthatóság eltolódásának jelensége a napfény látásától a szürkületig tartó átmenet során.

Twilight látás (alacsony megvilágítás) esetén nemcsak a szemérzékenység érzékelhető a színérzékelésre, hanem ezekben az esetekben a szem csökkent érzékenységet mutat a látható spektrum (vörös, narancssárga) hosszú hullámhosszú részének színeivel és a rövid hullámhosszú rész (kék, lila) színeivel szembeni fokozott érzékenységgel.

Számos esetben rámutathatunk arra, hogy látványhibákat vagy illúziókat is látunk, amikor színes tárgyakat nézünk.

Először is, néha félreérthetjük az objektum színének telítettségét a háttér fényessége vagy az azt körülvevő más tárgyak színe által. Ebben az esetben a fényesség kontrasztja is létezik: a szín sötét háttérre világít, és világosabb lesz.
Leonardo da Vinci nagy művész és tudós írta: "Az egyenlő fehérségű színek közül világosabbnak tűnik, ami sötétebb hátterű lesz, és a fekete sötétebbnek tűnik a nagyobb fehérségű háttéren. az összes szín közvetlen ellentétekkel körülvéve. "

Másodszor, van egy megfelelő szín- vagy kromatikus kontraszt fogalma, amikor egy megfigyelt objektum színe a háttértől függően változik, amelyhez azt megfigyeljük. Számos példa a szem kontrasztokra. Goethe például azt írja: "Az udvarban, szürke mészkővel burkolt fű, végtelenül gyönyörű zöld színnek tűnik, amikor az esti felhők vöröses, alig észrevehető tükröződést mutatnak a kövekre." A hajnal további színe zöld; Ez a kontrasztos zöld szín keveredik a fű zöld színével, és "végtelenül szép zöld színt" ad.

Goethe is leírja az úgynevezett "szín árnyékok" jelenségét. "A színes árnyékok egyik legszebb esete megfigyelhető a teliholdon. A gyertyafény és a holdfény teljesen kiegyenlíthető az intenzitással. Mindkét árnyék ugyanolyan erősségű és egyértelmű, hogy mindkét szín teljesen kiegyensúlyozott legyen. Állítsa be a képernyőt úgy, hogy a fény teljes legyen. a hold jobbra esett, a gyertyát egy kis távolságra helyezték el megfelelő távolságra, átlátszó testet tartanak a képernyő előtt, majd megjelenik egy dupla árnyék, és hogy a hold által kiváltott és a gyertya egyidejűleg világít. th vöröses sötét színű, és fordítva, az egyik, hogy dobja a gyertyát, de megvilágítja a hold - egy gyönyörű kék ​​Hol vannak mind a növényzet, és összekapcsolják egyetlen, kiderül fekete árnyék.”.

A szem szerkezetének jellemzőivel kapcsolatos illúziók.


Nézze meg a képet (lent), közel a monitor jobb széléhez.

1668-ban először a híres francia fizikus E. Marriott fedezte fel a retina jelenlétét. A Marriott leírja saját tapasztalatait, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a következő helyszínen van-e vakfolt:

"Sötét háttér előtt, közel szemmel, csekély fehérpapírral csatoltam, és egyúttal egy másik kört is kértem, hogy tartsa az első oldalát, jobbra körülbelül két láb távolságra), de némileg alacsonyabb legyen, hogy a kép az optikai idegre esett a jobb oldali szemet, míg a bal oldali felfogást végeztem, az első kör ellen álltam, és fokozatosan eltávolítottam, anélkül, hogy a jobb szemem leeresztettem volna. az oldalsó n-nek tulajdoníthatta Állítás, megkülönböztetni más elemek, amelyek inkább oldalvást, mint ő, azt gondolta volna, hogy el lett távolítva, ha nem találja meg újra a legkisebb mozgás a szemét. "


Ismert, hogy a Marriott szórakoztatta az angol király II. Királyt és udvarosait, tanítva őket, hogy fej nélkül látják egymást. A szem retikuláris membránja azon a helyen, ahol a látóideg belép a szemébe, nem rendelkezik az idegszálak fényérzékeny végeivel (rudak és kúpok). Következésképpen a retina ezen helyére eső tárgyak képeit nem továbbítják az agyba.

Itt egy másik érdekes példa. Valójában a kör tökéletesen sima. Szükséges, hogy szétzúzzuk és látjuk.


A szín optikai hatása.

Ezek a hatások közé tartoznak az illúziók vagy a szín által okozott optikai jelenségek, valamint az objektumok megjelenésének megváltoztatása. A szín optikai jelenségeit figyelembe véve minden szín két csoportra osztható: piros és kék, mert többnyire az optikai tulajdonságaikban lévő színek ezeknek a csoportoknak bármelyikét okozhatják. A kivétel zöld. A világos színek, mint a fehér vagy a sárga, sugárzási hatást hoznak létre, úgy tűnik, hogy kiterjednek a mellette lévő sötétebb színekre és csökkentik az ezekben a színekben festett felületeket. Például, ha egy fénysugár áthatol a deszkaszín repedésén, a rés szélesebbnek tűnik, mint amilyen valójában. Amikor a nap ragyog a fák ágain, ezek az ágak a szokásosnál finomabbak.

Ez a jelenség fontos szerepet játszik a betűtípusok tervezésében. Míg például az E és F betűk megtartják a teljes magasságot, az O és G betűk magassága némileg csökken, még inkább csökken az A és V betűk éles végei miatt. Ezek a betűk a vonal teljes magassága alatt jelennek meg. Annak érdekében, hogy ugyanolyan magasságúak legyenek a sor többi betűjével, már megjelennek egy kicsit felfelé vagy lefelé a vonalon kívül a jelöléskor. A besugárzás hatása magyarázza a keresztirányú vagy hosszirányú csíkokkal borított felületek eltérő benyomását. A keresztirányú csíkokkal ellátott mező alacsonyabb, mint a hosszanti polírozás, mivel a mezőt körülvevő fehér szín áthatol a csíkok között és alatt, és vizuálisan csökkenti a mező magasságát.

A vörös és kék színek csoportjainak fő optikai jellemzői.

meleg, nehéz, anyagi, tartós, lapos

texturált, durva, matt

vízszintes terjeszkedés

süket, zajos és alacsony

könnyűség, nem lényegesség, permeabilitás, tér

nem texturált, sima és fényes

függőleges tömörítés

a sarok alá tartozik
hideg, éles és tüskés,

csendes, tiszta, magas


A sárga szín vizuálisan felemeli a felületet. Úgy tűnik, hogy a besugárzás hatása miatt is kiterjedtebb. A piros szín közeledik hozzánk, éppen ellenkezőleg, kék. A sötétkék, lila és fekete színekkel festett síkok vizuálisan csökkennek és lefelé rohannak.


A zöld a legkülönlegesebb színek.

Szintén fontos megjegyezni a sárga szín és a centripetális kék centrifugális mozgását.


Az első szín fáj a szemét, a második szemében eltemették. Ez a hatás akkor nő, ha hozzáadjuk a fényesség és a sötétség különbségét, azaz a sárga hatás növelni fog, ha hozzáadódik a fehér, míg a feketék bekapcsolódnak.


S. Vavilov akadémikus a szem szerkezetéről ír: "Mennyire egyszerű a szem optikai része, milyen összetett az észlelő mechanizmusa. Nemcsak nem ismerjük a retina egyes elemeinek fiziológiai jelentését, de nem tudjuk megmondani, hogy a fényérzékeny sejtek térbeli eloszlása ​​mennyire megfelelő, Mire van szükségünk egy vak foltra, és így tovább: előttünk nem egy mesterséges fizikai eszköz, hanem egy élő szerv, amelyben az erények keverednek hibával, de minden elválaszthatatlanul kapcsolódik egy élő egészhez.

Úgy tűnik, a vakfoltnak meg kell akadályoznia, hogy látjuk az egész tárgyat, de normál körülmények között nem veszik észre.

Először is, mivel az egyik szemen, egy másik helyen lévő vakfoltra eső tárgyak képeit nem vetítik ki egy vak helyre; másodszor, mert az objektumok lehulló részei akaratlanul tele vannak a szomszédos részek képeivel, amelyek láthatók. Ha például a fekete vízszintes vonalak megtekintésekor ezeknek a vonalaknak az egyik szemének a retináján lévő képének néhány területe egy vak pontra esik, akkor ezekben a vonalakban nem lesz szünet, mivel a másik szemünk kitölti az első hiányosságait. Még ha egy szemnél is megfigyeljük, az elménk kompenzálja a retina hiányát, és a tárgyak bizonyos részeinek eltűnése a látómezőből nem éri el tudatunkat.
A vakfolt elég nagy (a megfigyelőtől két méter távolságra, még egy emberi arc is eltűnik a látómezőtől), azonban normál látási körülmények között a szemünk mobilitása kiküszöböli a retina „hiányát”.

A besugárzás jelensége abban rejlik, hogy a sötét háttéren lévő könnyű tárgyak a tényleges méretükhöz képest nagyobbak, és a sötét háttér egy részét rögzítik. Ez a jelenség már az ősi idők óta ismert. Még Vitruvius (Kr. E. 1. század), egy ősi római építész és mérnök, írásaiban rámutatott, hogy amikor a sötét és világos "fény kombinációja sötétséget fogyaszt." A retinánkon a fény részben rögzíti az árnyék által elfoglalt helyet. A besugárzás jelenségének kezdeti magyarázatát R. Descartes adta ki, aki azzal érvelt, hogy a fényes tárgyak méretének növekedése a fiziológiai izgalom terjedésének köszönhető a közvetlenül irritált retina térben lévő helyekre.
Ezt a magyarázatot azonban egy új, szigorúbb, Helmholtz által megfogalmazott magyarázat váltja fel, amely szerint a következő okok a besugárzás legfőbb oka. Mindegyik világítási pontot a retina egy kis szórókör formájában ábrázolja a lencse tökéletlensége (aberráció, latin eltérés), pontatlan elhelyezés stb. Miatt. Ha a fényes felületet sötét háttér ellenében a rendellenesség szóródása következtében, ez a felület, és a felület úgy tűnik számunkra nagyobb, mint az igazi geometriai méretei; úgy, mintha a környező sötét háttér szélén átnyúlik.

A besugárzás hatása befolyásolja az élesebb, annál rosszabb a szemét. A retina körüli fényszórási körök jelenléte miatt bizonyos körülmények között (például nagyon vékony fekete szálak) világos háttéren lévő sötét tárgyak is ki vannak téve az illuzórikus túlzásnak - ez az úgynevezett negatív besugárzás. Sok példa van arra, hogy megfigyelhetjük a besugárzás jelenségét, nincs lehetőség arra, hogy teljesen meghozzuk őket.

A nagy olasz művész, tudós és mérnök, Leonardo da Vinci jegyzeteiben a következőképpen beszél a besugárzás jelenségéről: "Amikor a Nap a lombtalan fák mögött látható, a naptesttel szemben lévő minden ága annyira lecsökken, hogy láthatatlanná válnak. láttam egy pálcát a szem és a nap teste között, és láttam egy asszonyt, aki fekete öltözködésű, fehér kötszerrel a fején, és az utóbbi kétszer olyan nagy volt, mint a nő vállának szélessége, aki fekete volt. erődök kapák kell különíteni egymástól időközönként egyenlő a fogak szélessége, a terek tűnik, sokkal nagyobb, mint a fogak.”.

Goethe nagy német költő egy traktúrában rámutat a természetben a besugárzás jelenségére vonatkozó megfigyelések egész sorára, a Virágtanítás című tanulmányában. Ezt a jelenséget a következőképpen írja: „Egy sötét objektum kevésbé azonos méretű, mint egy azonos méretű fény. Ha egyidejűleg fehér alapon fekete fehér alapon, és egy fehér alapon fekete átmérőjű körben van, akkor az utóbbi úgy tűnik, hogy„ /, kevesebb, mint az első. úgy tűnik, egyenlőnek tűnnek, a hold fiatal sarlója nagyobb átmérőjű körhöz tartozik, mint a hold sötét része, ami néha észrevehető.

A csillagászati ​​megfigyelések során a besugárzás jelensége megnehezíti a vékony fekete vonalak megfigyelését a megfigyelési tárgyakon; ilyen esetekben szükség van a távcső lencséjének membránjára. A besugárzás jelensége miatt a fizikusok nem látják a diffrakciós minta vékony perifériás gyűrűit. Egy sötét ruhában az emberek vékonyabbnak tűnnek, mint egy könnyűben. A széltől látható fényforrások nyilvánvaló vágást okoznak. A vonalzó, melynek következtében egy gyertya láng jelenik meg, ezen a helyen egy rovátkával jelenik meg. A felkelő és a lenyugvó nap teszi, mint egy üreges a horizonton.

Néhány további példa.

Ha a fényes láng elé tartják a fekete szálat, úgy tűnik, hogy ez a hely megszakad; Az izzószálas szál izzó vastagabbnak tűnik, mint amilyen valójában; a sötét háttéren levő könnyűvezeték vastagabbnak tűnik, mint egy világos. Az ablakkeretek kötései kisebbnek tűnnek, mint amilyenek valójában. A bronz öntött szobor kisebb, mint a vakolat vagy a fehér márvány.

Az ókori Görögország építészei az épületek sarokoszlopait vastagabbá tették, mint mások, mivel ezek az oszlopok sok szempontból láthatóak a fényes ég ellen, és a besugárzás jelensége miatt vékonyabbnak tűnnek. Egyfajta illúziónak van kitéve a nap látszólagos nagyságrendjéhez képest. A művészek általában túl nagyra festik a napot a többi ábrázolt objektumhoz képest. Másrészt, a fényképészeti tájképekben, ahol a Nap is ábrázolva van, természetellenesen kicsinek tűnik számunkra, bár a lencse a helyes képet adja róla.
Megjegyezzük, hogy a negatív besugárzás jelensége olyan esetekben figyelhető meg, amikor egy fekete szál vagy egy fehér alapon kissé fényes fémhuzal vastagabb, mint a fekete vagy szürke. Ha például egy csipke-készítő szeretné bemutatni a művészetét, akkor jobb, ha fekete csipke csipke készül, és fehér bélésen terjeszti. Ha a vezetékek a párhuzamos sötét vonalak hátterében megfigyelhetők, például a csempézett tető vagy téglafal, akkor a huzalok sűrűsödnek és megtörtek, ahol minden sötét vonal metszi egymást.

Ezek a hatások akkor is megfigyelhetők, ha a vezetékek átfedik a látómezőben a szerkezet világos körvonalán. Valószínűleg a besugárzás jelensége nemcsak a lencse aberrációs tulajdonságaihoz kapcsolódik, hanem a fény szóródásához és fénytöréséhez a szem közegében (a szemhéj és a szaruhártya közötti folyadékréteg, az elülső kamrát betöltő közeg és a szem teljes belseje). Ezért a szem besugárzási tulajdonságai nyilvánvalóan a felbontó erejéhez és a „pont” fényforrások sugárzó érzékeléséhez kapcsolódnak. A szemnek az akut szögek túlbecsülésére való képessége összefügg az aberrációs tulajdonságokkal, és így részben a besugárzás jelenségével.

A szem asztigmatizmusát a szaruhártya általában nem gömb alakú (torikus) alakja és néha a lencse felületének nem gömb alakú alakja okozza. Az emberi szem asztigmatizmusát először 1801-ben fedezte fel T. Jung, az angol fizikus. Ennek a hibának a jelenlétében (egyébként nem minden ember éles formában jelentkezik), a szemkörökkel párhuzamosan a röntgensugarak nem pontosan fókuszálódnak, mert a szaruhártya különböző szakaszaiban a fény különböző fénytöréséből fakad. Az asztigmatizmust, amelyet élesen kifejeznek, a hengeres szemüveges üvegek korrigálnak, amelyek a fénysugarakat csak a henger tengelyére merőleges irányban törik.

Az ilyen hiányosságtól teljesen mentes szemek ritkán fordulnak elő embereknél, amint az könnyen látható. Az asztigmatizmus szemvizsgálatához az okulista orvosok gyakran egy speciális asztalt használnak, ahol tizenkét körönként azonos vastagságú keltető rendszeres időközönként. Az asztigmatizmussal rendelkező szem egy vagy több kör vonalait feketeabbá fogja látni. Ezeknek a fekete vonalaknak az iránya lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk a szem asztigmatizmusának természetét.

Ha az asztigmatizmus a lencse felületének nem gömb alakú alakja, akkor a vízszintes tárgyak világos látásából a függőleges tárgyak megtekintésére egy személynek megváltoztatnia kell a szem elhelyezését. A leggyakrabban a függőleges objektumok tiszta látása távolsága kisebb, mint a vízszintes.

A szem érzékelése az árnyékon

(A szöveg tisztázása és kiegészítése, valamint a témához kapcsolódó könyvek, cikkek, fényképek és videók linkjei várhatók)

"A világ nem az, ami úgy tűnik."
(Lelki bölcsesség)

Ez a téma elég egyszerű. Az, hogy észlelésünk tökéletlen, és néha látványos képeket látunk, hangokat hallunk, ízét és illatát nem úgy érezzük, ahogyan valójában van. Agyunk torz képeket épít a valóságról. Képes létrehozni valamit, ami nem létezik a valóságban, és ugyanakkor nem veszi észre a nyilvánvaló. Megfigyelhetünk néhány jelenséget, még akkor is, ha tudjuk, hogy ez lehetetlen. A pszichológiában ezt az észlelés érzékelésnek nevezik. Ez az észlelés illúziójának negyedik szintje (ha kívülről mozogsz).

A fentiek kontextusában az illúziók a környező valóság hamis vagy torz észlelése, ami az érzékelőt olyan érzéki benyomások megtapasztalására készteti, amelyek nem igazak, és arra készteti őt, hogy tévesen ítélje meg az észlelés tárgyát. A "torz" kifejezés azt jelenti, hogy a látható (vagy hallható, kézzelfogható) nem felel meg az objektív helyzetnek; a torzítás kiküszöbölhető például méréssel. Ezt szem előtt tartva kétféle illúzió van - azok, amelyek bizonyos fizikai feltételeken alapulnak, és azok, amelyek pszichológiailag kondicionáltak.

Példák az illúziókra első típus Előfordulhat, hogy a vízben vagy a prizmában észlelt tárgyakban mirázsok vagy torzítások lépnek fel. Az ilyen illúziók magyarázata kívül esik a pszichológián. Itt van több fizika. illúziók második típus az észlelés jellemzőivel, például a geometriai alakzatokkal, amelyek vizuális arányai, színei stb. Ez több fiziológia és pszichológia.

Kiváló példa az illúzióra, hogy a hold alacsony a horizonton, amelynek mérete sokkal nagyobbnak tűnik, mint amikor magas az égen. A hatás az, hogy a föld jelenléte azt a benyomást kelti, hogy a hold a horizonton messzebb van a zenitől, mint a hold, mivel a megfigyelő és a horizont közötti töltött tér nagyobb benyomást kelt a megfigyelő és a fenti ég között. A Föld légköre csak enyhén megnöveli a Hold megfigyelt optikai méretét a horizonton, így a függőleges tengely mentén enyhén lapul. Egyszerű módja annak, hogy bemutassuk az illuzórikus hatást, egy kicsi tárgyat, például egy érmét egy kinyújtott karon tartani, miközben egy szemet takar. Az objektum nagyságát összehasonlítva egy nagy holdral a horizonton és egy kis holdral az égen, láthatjuk, hogy a relatív méret nem változik. A papírlapról is cső készíthető, és csak a Holdon nézhet át, a környező tárgyak nélkül - az illúzió eltűnik.

További példák a jól ismert illúziókról. A vasúti sínek párhuzamosak és egymástól távol vannak. Mindazonáltal, ha megnézed a távolságot, látjuk, hogy állítólag közelednek a horizonthoz. Az azonos magasságú elektromos vagy távíró pólusok. De azok, akik messze vannak, úgy tűnnek kicsinek, mint a közelben. Általánosságban elmondható, hogy minden olyan objektum, amely a horizontra csökken, a lineáris méretekben csökken: emberek, vonatok, felhők, repülőgépek.

Jelenleg az észlelési illúziók általánosan elfogadott pszichológiai osztályozása nincs. A vizuális illúziókat (vagy optikai illúziókat) jobban tanulmányozták, mint másokat.

Optikai illúziók - ezek a vizuális észlelés hibái, a szegmensek hosszának helytelen becslése, a szögek nagysága, vagy az ábrázolt tárgy színe. Az ilyen hibák okai a látás fiziológiájának és az észlelés pszichológiájának a jellemzői. Az illúziók gyakran teljesen helytelen kvantitatív becsléseket eredményeznek a valós geometriai mennyiségekről. Kiderül, hogy 25% -kal vagy annál többet lehet hibázni, ha a szemléletet nem ellenőrzik egy vonalzóval.

Az alábbiakban néhány vizuális illúziók csoportjai, amelyeket képekkel illusztrálunk.

1. A méretérzékelés illúziói. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a vízszintes és függőleges helyzetben, vagy további elemek jelenlétében ugyanazok a hosszúságok eltérőek.

A). Muller-Lyer illúziója. Melyik vízszintes szegmens hosszabb? Úgy tűnik, hogy az első. Valójában egyenlőek.

B). Kinescope illúzió. Melyik piros vonal hosszabb? Úgy tűnik, hogy helyes. Nem, azonos hosszúságúak.

B). Illusion Ebbingauza. Melyik kör nagyobb? Az egyiket kis körök veszik körül, vagy azt, amelyet nagyok vesznek körül? Úgy tűnik, hogy a kicsi. Nem, ugyanazok.

(További képek a témáról itt találhatók)

2. Az ábrák geometriájának torzítása. Ez azzal a ténnyel jár, hogy a párhuzamos egyenesek nem párhuzamosak, de az egyenes geometriai ábrák görbéknek tűnnek.

A). Illusion kávézó "Wall". A vízszintes vonalak párhuzamosak? Úgy tűnik, nem. Valójában párhuzamosak.

B). Az ívelt négyzetek illúziója. A minta befelé hajlik. Valójában a négyzetek laposak.

(További képek a témáról itt találhatók)

3. A szín és a kontraszt illúziói. Ezek azzal a ténnyel kapcsolatosak, hogy különböző háttérrel és eltérő kontrasztmal torzul a színek helyes észlelése.

A). Sok színárnyalat illúziója. Hány szín van az alábbi képen, nem számítva a fehéret? Úgy tűnik, négy. Valójában csak két - rózsaszín és zöld. Sötétzöld és sötét rózsaszín csak úgy tűnik.

Hány szín van a képen? Három színt lát - rózsaszín, mész és szürke? Valójában csak kettő van itt. Nincs szürke.

B). A futó színes foltok illúziója. Meg kell nézni anélkül, hogy felnézett volna a keresztre. És hamarosan legalább egy futó zöld folt látható. Valójában semmi zöld nincs itt.

(További képek a témáról itt találhatók)

4. A mozgás illúziói. Ennek oka, hogy a statikus képek mintái mozognak.

A). A forgó körök illúziója. Ha megnézzük a képet, úgy tűnik, hogy a körök forognak, bár a valóságban a kép statikus, nem animáció. Ha egy pillanatra a kép közepére helyezi a szemét, a forgatás leáll.

B). A hullámok illúziója. Valójában a minta elemei statikusak. Ha egy pillanatra a kép közepére helyezi a szemét, a „hullámok” megállnak.

B). A mozgás illúziója a folyosón. Valójában a minta elemei statikusak. Ha a szemét a kép közepére fókuszálja, akkor egy idő után a mozgás leáll.

D). A körök torziós illúziója. Meg kell néznie a fekete pontot a középen, és távolítania kell a képeket. Akkor egyértelmű, hogy a körök elfordulnak, és különböző irányokban.

D). Egy hullám illúziója a központtól. Ha a kép közepére fókuszál, a hullámok mozgása észrevehető. A hatást fokozza a szemek eltávolítása és a képre való visszahelyezése.

E). A bővülő körök illúziója. Ha a képét a kép közepére fókuszálja, és oda-vissza mozgatja a fejét, láthatja a körök bővülését és összehúzódását, valamint a színváltozások változását.

F). Fraktál pulzáló illúzió. Ha megnézzük a képet, akkor alakja pulzáló változása észrevehető.

B). A mozgás illúziója különböző irányokban. Ha megnézzük a képet, akkor láthatjuk, hogy a központi alak balra, és az alsó jobbra.

(További képek a témáról itt találhatók)

5. Kettős kép. A képen a képek úgy vannak kialakítva, hogy különböző képeket lehessen megkülönböztetni őket. Ez az elme koncentrációjától és az adott képhez való igazításától függ.

A). Illusion Jastrova. Ki látja itt? Nyúl vagy kacsa? Mindkettőt láthatjuk.

B). Egy fiatal lány vagy egy szomorú öregasszony illúziója. Látod, ki?

B). Egy könyv vagy női mell illúziója, amelyet ruhával borítottak. Látod, ki?

(További képek a témáról itt találhatók)

6. Az alak és a háttér arányának illúziói. Kapcsolódnak azzal a ténnyel, hogy a háttér egyidejűleg objektumként érzékelhető, és fordítva. Az ábra és a háttér közötti kapcsolat klasszikus példája az alábbiakban látható: itt látható egy váza és két arc is

(További képek a témáról itt találhatók)

7. A látszólagos, nem létező számok illúziói. Ezek azzal a ténnyel kapcsolatosak, hogy a különböző tárgyak és alakzatok hátterében a nem létező formák jelenlétének benyomása jön létre. A klasszikus példa a Kanisha háromszög. Nincs egyenlő oldalú fehér háromszög. Csak úgy tűnik.

(További képek a témáról itt találhatók)

8. A mélységérzékelés illúziói. Azzal összefüggenek, hogy a tekintet különböző fókuszálásával a felszín domborúnak vagy konkávnak tűnik. Például az alábbi képen a munkavállalók úgy néz ki, mintha a tetőn az ég ellen dolgoznának, és a föld, mint a padlón dolgozva, a háttérben. Valójában a felület ugyanaz.

(További képek a témáról itt találhatók)

9. Egy lehetetlen alak illúziói. A vonalak geometriai alakját vagy mintázatát nem képező vonalak elhelyezéséhez kapcsolódnak, de az agyuk így érzékeli őket. Elsősorban kétértelmű képekről beszélünk, amelyek első pillantásra „normálisnak” tűnnek, de közelebbi vizsgálatuk során érthetetlenek, ha rájössz, hogy két ellentmondásos észlelést okozhatnak. Nehéz megragadni egy olyan jelet, amely lehetővé tenné annak meghatározását, hogy mi a háttér, és mi - az alak.

(További képek a témáról itt találhatók)

10. Egy fordított kép illúziói. Az objektum térbeli vetületeitől függően különböző képek felismeréséhez kapcsolódik. Az alábbiakban egy francia katona vezetője, és ha megfordult, egy ló.

(További képek a témáról itt találhatók)

11. Az észlelési készség hatása. Nem látjuk, mi nem számítunk. Például olvasáskor. Ennek az az oka, hogy nem olvasunk minden levelet külön, hanem az egész szót. Ezért a gyors olvasás során a betűk permutációja vagy elhagyása nem észlelhető.

(További képek a témáról itt találhatók)

12. Pareidolikus illúziók. Ez egy valódi tárgy illuzórikus felfogása, szellemi átalakulása valami másra. A paradiyolii akkor fordulnak elő, amikor a leggyakoribb tárgyak érzékelése. Például egy tapéta vagy szőnyeg megtekintésekor, repedések és foltok a mennyezeten, felhőkön láthatók változatos, fantasztikus tájak, emberek arcai, szokatlan állatok stb. Különösen a világkereskedelmi központ égő épületéből származó füstben (USA, 2001) néhány újságíró látta az ördög arcát. Az ilyen illúziós képek alapja a tényleges minta részletei. Néhány paradicsomi illúzió akkor merül fel, amikor egy jól ismert képet érzékel. Ebben az esetben sok emberrel egyidejűleg figyelhetők meg.

(További képek a témáról itt találhatók)

13. A tekintet illúziója. Vannak képek az arcokról, függetlenül attól, hogy melyik oldalt látja őket egy személy, a húzott karakterek egyenesen a szemébe néznek.

(További képek a témáról itt találhatók)

14. A képek felismerésének illúziói. Olyan állapotban fordul elő, ha van egy tipp, vagy tudom, mi történik. Ezután viszonylag könnyű felismerni a képet. Ha nem tudod, mi van ábrázolva, akkor szinte lehetetlen látni a kép képét. Például az alábbiakban a tó partján látható a csecsemő hatalmas mérete.

(További képek a témáról itt találhatók)

15. Az utóhatás hatása. Ez egy bizonyos kép rögzítésén keresztül kapcsolódik a retinához, és egy másik objektumra nézve, vagy egy másik objektum észlelésében bekövetkező változáshoz. A témával kapcsolatos képek itt találhatók.

Érdekes, hogy ez a fajta hibás vizuális benyomások tipikusak a legtöbb ember számára, ami azt jelzi, hogy a személynek hasonló észlelési mechanizmusa van. Az a tény, hogy egy hatalmas számú ember néha ugyanazt a hibás vizuális benyomást keltheti, azt sugallja, hogy a világ emberi felfogásának referenciakeretében a látomásunk egésze viszonylag pontos információt ad világunk tárgyairól. Bár természetesen az abszolút pontosságot itt nem tárgyaljuk. Másrészről, az a tény, hogy a vizuális érzékelés folyamatában különböző embereknek más a képessége, hogy tévedjenek, néha olyan tárgyakban láthatók, amelyeket mások nem vesznek észre, jelképezi sok vizuális érzékelésünk szubjektivitását és relativitásukat.

A vizuális illúziók okairól beszélve először is azt kell jeleznünk, hogy néha a speciálisan létrehozott, különleges megfigyelési feltételek eredményeként jelentkeznek, például: megfigyelés egy szemvel, megfigyelés a rögzített tengelyekkel, megfigyelés egy résen stb. Ilyen illúziók eltűnnek a szokatlan megfigyelési körülmények kiküszöbölésével. Másodszor, a látvány illúzióinak túlnyomó többsége nem a szem optikai tökéletlensége miatt következik be, hanem a láthatatlan hamis ítélet miatt tehát feltételezhetjük, hogy itt a megtévesztés a vizuális kép megértése során következik be. Az ilyen illúziók eltűnnek, amikor a megfigyelési feltételek megváltoznak, amikor egyszerű összehasonlító méréseket végeznek. Végül számos illúzió ismert, amelyeket a szem optikai tökéletlensége okozott, a vizuális folyamatban részt vevő különböző analizátorok speciális tulajdonságait, például a retina vagy az ideg reflexeket. ("Illusion of view")

Egyéb illúziók és hatások..

Vannak más illúziók is, nem csak vizuális (optikai).

A tér érzékelésének illúziója egy tapasztalt tengerész, akinek a fedélzet stabilnak tűnik, és a föld kialszik a lábai alól, mint egy erős, felfelé tartó fedélzet. A vonaton ülve mindenki ismeri a közeli vonat mozgásának kezdetének érzését, míg valójában egy vonat volt, amelyben a megfigyelő ül. Csak a földre vagy más környező tárgyakra mutató pillantások fordítása a tudatossághoz vezet, aki valójában mozog.

A bizonytalanság eleme magában foglalja a hang lokalizálását, például egy babának hangot adva, nem pedig egy művésznek. Az ugyanolyan hatalom hangja a csendesebb hangok hátterében hangosabbnak tűnik, mint a hangosabbak háttere.

Az íze illúziók a kontraszt hatásán alapulnak, amikor az egyik anyag íze befolyásolja az ezt követő ízérzést. Például a só tiszta vizet adhat savanyú íznek, és a szacharóz keserűvé teheti.

Kontrasztos hőmérséklet-illúzió: hideg után melegnek tartják. A súly illúziója: két, azonos súlyú, de különböző méretű objektum, a kisebb tárgy nehezebbnek tűnik. A hideg tárgyak is nehezebbek, mint az azonos súlyú meleg tárgyak.

Néhány más illúzió leírása itt található.

alatt videó népszerű tudományos film "Big Jump. Illusions" (26 perc). Népszerűen megemlítik az észlelés illúzióit, a megnyilvánulások mechanizmusait és a tudományos tanulmányokat.

Még egy videó - "A forgatás illúziója" (2 perc). Egy nő és egy macska sziluettjét forgatja. Melyik út? Óránként vagy ellen? Mindenki látni fogja a saját útját. Sőt, még ugyanazon személy számára is, a forgásirány észlelése idővel változhat.

A BBC népszerű tudományos filmje, a Test Your Brain, sok értékes és érdekes információt tartalmaz a hangos témáról. Nem fogod elhinni (letöltheti azt az interneten). (Ezt a videót egy élménynapló spartak_gomel tippjén adják meg, amiért hála neki!)

Így, még az észlelés érzékeny tartományaiban sem, nincs ok arra, hogy beszéljünk az agyunkban épülő világ képének objektivitásáról. Túl sok szubjektív és illuzórikus.

PS. Egyébként, előre nézve térjünk vissza a forgó körök illúziójának képeire. Fókuszálja a szemét a központba, és próbálja meg fedni az egész képet a látással, nem pedig a különálló ponttal vagy töredékgel. Tartsd ezt a koncentrációt. Hamarosan észre fogod venni, hogy a forgatás leállt. Ugyanakkor próbáljon meg egy gondolatlansági állapotba, az ún. Ez a meditáció állapota. Ezek a képek kiváló tréner a meditatív állapotban tartás és tartózkodás készségének fejlesztésére.

George Kozulko
Belovezhskaya Pushcha

(Írja be észrevételeit, gondolatait, ötleteit, kérdéseit, észrevételeit vagy nézeteltéréseit az alábbi megjegyzésekben (anonim felhasználóknak néha meg kell adniuk a kép angol nyelvű kódját, ha egy megjegyzést küldenek), vagy elküldeni az e-mail címemre: [email protected]

Az alábbiakban kíváncsi, hogy vannak linkek a képekkel rendelkező oldalakra és részletesebb információk az észlelés illúzióiról:

További Cikkek A Szemgyulladás